《馬德里議定書》還是向國家知識產權局直接申請

簡要說明

如果中國是唯一目標，直接申請是更簡單的比較對象。需要同時管理多個成員國時，馬德里可能有用。請針對實際的商標組合比較全部費用和申請範圍，不要假定某一途徑總是更便宜。

直接申請與馬德里指定對比

操作上的差異

商品和服務範圍

直接申請可以從一開始就按照中國接受的商品、服務和類似群來準備。馬德里指定從基礎商標的清單開始，不能擴大該清單，並且仍由國家知識產權局根據中國的規則審查。兩種途徑都不能消除審查風險。請參閱商標類別和項目。

5 年依附關係

馬德里註冊在最初 5 年內依附於本國的基礎商標。如果該商標在此期間被駁回、撤回或撤銷，對中國的指定可能隨之失效，這被稱為中心打擊。中國的直接註冊沒有這種依附關係。《議定書》允許你把失效的指定轉換為保留其日期的直接國家申請，但這是一種後備方案，有其自身的程序要求。

臨時駁回後的中國代理

中國通常實行申請在先，所以兩種途徑都可能遇到在先商標並被駁回。直接申請已經有中國的商標代理機構就位。回應中國臨時駁回的馬德里持有人可能需要委託一家。

馬德里仍然適用的情況

馬德里的設計是把多個國家作為一條記錄來管理：一份申請、一個續展日期、一份要跟蹤的檔案。如果中國是 20 個指定之一，這種整合可能比上述所有因素都重要。這是一項商標組合層面的決定，尤其是在你已持有國際註冊或正在多個國家申請的情況下。

當跨多個成員國的集中管理比依附關係和本地回應方面的取捨更重要時，馬德里最有用。當中國是主要或唯一目標時，直接申請更容易比較。兩種途徑都不能避開國家知識產權局的實質審查。