《马德里议定书》还是向国家知识产权局直接申请

简要说明

如果中国是唯一目标，直接申请是更简单的比较对象。需要同时管理多个成员国时，马德里可能有用。请针对实际的商标组合比较全部费用和申请范围，不要假定某一途径总是更便宜。

直接申请与马德里指定对比

操作上的差异

商品和服务范围

直接申请可以从一开始就按照中国接受的商品、服务和类似群来准备。马德里指定从基础商标的清单开始，不能扩大该清单，并且仍由国家知识产权局根据中国的规则审查。两种途径都不能消除审查风险。请参阅商标类别和项目。

5 年依附关系

马德里注册在最初 5 年内依附于本国的基础商标。如果该商标在此期间被驳回、撤回或撤销，对中国的指定可能随之失效，这被称为中心打击。中国的直接注册没有这种依附关系。《议定书》允许你把失效的指定转换为保留其日期的直接国家申请，但这是一种后备方案，有其自身的程序要求。

临时驳回后的中国代理

中国通常实行申请在先，所以两种途径都可能遇到在先商标并被驳回。直接申请已经有中国的商标代理机构就位。回应中国临时驳回的马德里持有人可能需要委托一家。

马德里仍然适用的情况

马德里的设计是把多个国家作为一条记录来管理：一份申请、一个续展日期、一份要跟踪的档案。如果中国是 20 个指定之一，这种整合可能比上述所有因素都重要。这是一项商标组合层面的决定，尤其是在你已持有国际注册或正在多个国家申请的情况下。

当跨多个成员国的集中管理比依附关系和本地回应方面的取舍更重要时，马德里最有用。当中国是主要或唯一目标时，直接申请更容易比较。两种途径都不能避开国家知识产权局的实质审查。